Hay una razón importante detrás de los cuatro colores estándar que se encuentran en los pasaportes, pero hay algunos matices inusuales, también. Echa un vistazo más de cerca a tu pasaporte. Dependiendo de donde seas, el color de tu pasaporte podría decirte mucho sobre el país que llamas hogar.

Aunque no hay pautas internacionales estrictas para los colores del pasaporte, no son de ninguna manera al azar. Los países suelen elegir colores que rinden homenaje a su cultura, política o fe, dijo Claire Burrows, de De La Rue, una compañía británica de pasaportes.

Por ejemplo, los países islámicos suelen usar cubiertas de pasaportes verdes porque el color es importante en su religión. Los países miembros de la CEDEAO (la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental) cubren también sus pasaportes con varios tonos de verde. Por otro lado, los miembros de la Unión Europea utilizan pasaportes de color burdeos, al igual que los países que desean adherirse a la UE, como Turquía.

Estados Unidos tiende a marchar por el ritmo de su propio tambor, y el tono de su pasaporte no es diferente. Mientras que el país cambió entre beige, verde y una variedad de rojos en la segunda mitad del siglo XX, finalmente se instaló en azul en 1976. Corresponde al azul de la bandera americana, según el economista. Los ciudadanos de muchos países del Caribe y Sudamérica, incluyendo Brasil, Argentina y Uruguay, también llevan pasaportes azules.

Las organizaciones más pequeñas también tienen sus propios colores de pasaporte. La Interpol proporciona a sus miembros documentos de viaje negros, mientras que el azul pacífico del pasaporte de la ONU coincide con los cascos de su fuerza de mantenimiento de la paz.

Pero, ¿por qué todos los tonos oscuros? Según Bill Waldron, de Holliston, una empresa de impresión de pasaportes con sede en Tennessee, se prefieren colores más oscuros porque pueden ocultar la suciedad, proporcionar un contraste agradable con la cresta y parecer más oficial. Hay algunas excepciones, por supuesto. Si usted es un nacional sueco que perdió su pasaporte, el país le enviará un documento de viaje de emergencia en color rosa.

Miembros del Parlamento de toda la división política pidieron ayer al gobierno que presione a otros países africanos para que introduzcan un único pasaporte electrónico para el continente. La cuestión surgió durante el debate de una moción presentada por el diputado de Chirumanzu-Zibagwe, Auxillia Mnangagwa (Zanu PF), sobre un informe sobre el papel del Parlamento Panafricano en la promoción de la libre circulación de personas en todo el continente.

Mnangagwa dijo que la Unión Africana también se había fijado el objetivo de eliminar gradualmente los requisitos de visado y adoptar un único pasaporte africano en 2053 para promover la integración.

“Un pasaporte electrónico proporcionará a las autoridades de control fronterizo la seguridad de que los pasaportes son auténticos e inalterados”, dijo. “El desarrollo de un pasaporte biométrico será significativo para el desarrollo de un pasaporte electrónico que facilitará los cruces fronterizos, y será más difícil para los contrabandistas y traficantes de seres humanos operar”.

Mnangagwa dijo que es imperativo que los Estados africanos acuerden implementar el pasaporte electrónico y aprobar la legislación necesaria para apoyarla. Países como Angola, Kenya, Namibia, Seychelles, Tanzania, Mozambique y varios otros ya están considerando el pasaporte electrónico africano.

Secunda la moción, Tapiwa Mashakada (MDC-T), dijo un pasaporte africano promoverá la facilidad de hacer negocios, resolver los problemas de los migrantes sin documentación y la crisis de refugiados, así como ayudar a los comerciantes transfronterizos en sus actividades. “África está perdiendo a los inversionistas porque es difícil obtener visas”, dijo.

“El Parlamento Panafricano ha resuelto que África debe ser un lugar sin fronteras para mejorar la reintegración económica”.

Norton MP, Temba Mliswa (independiente), dijo antes de considerar proyectos ambiciosos como pasaportes africanos, los países deben garantizar todos sus nacionales tienen tarjetas de identidad. Buthera PM del oeste, Joseph Chinotimba (ZANU-PF) dijo que los países africanos deben tener mucho cuidado al considerar los pasaportes electrónicos africanos para asegurar que no dan paso libre a los grupos terroristas.

PM holandés dice a los holandeses que viven en Gran Bretaña que quieren evitar problemas después del Brexit y que la doble nacionalidad no es una opción.

Los holandeses que solicitan la ciudadanía británica para evitar tener que abandonar el Reino Unido después del Brexit serán despojados de sus pasaportes holandeses debido a los límites existentes en la doble nacionalidad, dijo el primer ministro holandés.

Alrededor de 100.000 ciudadanos holandeses que viven en Gran Bretaña se enfrentan a un futuro incierto después de marzo de 2019. El Reino Unido y la UE aún están por reconciliar sus diferencias sobre la cuestión de los derechos ciudadanos, con Bruselas describiendo la oferta inicial del gobierno británico como vaga e inadecuada.

Mark Rutte dijo a los ciudadanos holandeses en el Reino Unido que han considerado convertirse en británicos para evitar problemas de residencia una vez que Gran Bretaña deja la UE que la solicitud de doble nacionalidad no era una opción.

“La lucha contra la doble nacionalidad sigue siendo una de las políticas de este gabinete”, dijo el primer ministro el lunes, en respuesta a una petición con 22.000 firmas pidiendo un replanteamiento del gobierno.

“Esto se debe a que tener una nacionalidad siempre está asociada con un vínculo real con un país determinado. Si en algún momento hay una cuestión de conexión con los Países Bajos o si el vínculo con otro país se ha hecho más fuerte que el de los Países Bajos, la nacionalidad neerlandesa terminará “.

Rutte hizo su intervención después del lanzamiento de una campaña de información para aconsejar a los ciudadanos que se les requeriría renunciar a su nacionalidad original si buscaban ser británicos. El gobierno holandés ha dicho a sus ciudadanos que si “tienen más de una nacionalidad, no siempre está claro cuáles son sus derechos”. El sitio web del Ministerio de Seguridad y Justicia de Holanda dice: “Por ejemplo, su país de origen puede requerir que usted haga el servicio militar obligatorio. El gobierno holandés quiere limitar la doble nacionalidad tanto como sea posible.

“Si usted tiene solamente una nacionalidad, estará claro cuáles son sus derechos. Es por eso que las personas que quieren adquirir la nacionalidad holandesa por medio de la naturalización son, por regla general, obligadas a renunciar a su otra nacionalidad si es posible. Esto se llama el requisito de renuncia. ”

Los equipos de negociación encabezados por el secretario del Brexit, David Davis, y el jefe de negociaciones de la UE, Michel Barnier, se reunirán esta semana en Bruselas para tratar de llegar a un acuerdo sobre los derechos de los ciudadanos la frontera irlandesa. Al llegar a una reunión mensual de ministros en Bruselas, el secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, pidió a la UE que vea la “muy buena” oferta británica sobre los derechos de los ciudadanos y el “espíritu que merece”.

“Estoy muy contento de que las negociaciones estén comenzando y como ustedes saben, una oferta muy justa y seria ha sido puesta sobre la mesa por el gobierno de Reino Unido sobre la ciudadanía – el valor que colocamos a los 3,2 millones de ciudadanos de la UE en nuestro país”, dijo . “La muy buena oferta que les estamos haciendo a ellos y la seguridad que pueden tener sobre su futuro, espero mucho que miren esa oferta y el espíritu que merece. Porque es una gran oferta.

Downing Street ha dicho que los ciudadanos de la UE que ya están en el Reino Unido y que los que lleguen legalmente durante un “período de gracia” posterior que se espera sean de hasta dos años, tendrán la oportunidad de acumular cinco años de residencia. Esto les daría derecho a una categoría especial de “situación establecida”, que confiere los mismos derechos al trabajo, las pensiones, la atención del NHS y otros servicios públicos como ciudadanos del Reino Unido.

Una evaluación preliminar del ofrecimiento de la Comisión Europea aconsejó a los diplomáticos que representan a los Estados miembros de la UE que la propuesta era insuficiente porque había una “falta general de claridad … muchas cuestiones aún por aclarar, no reciprocidad, falta de seguridad jurídica” , Ninguna protección a lo largo de toda la vida contra futuros cambios de la legislación del Reino Unido [y] sin derechos adquiridos directamente ejecutables y sin un tribunal europeo de justicia “.